राजनीतिक निर्णय लेना राजनीति के सबसे महत्वपूर्ण सामाजिक कार्यों में से एक है। इस प्रक्रिया में एक का चयन शामिल है, जो कई विकल्पों में से सबसे इष्टतम है।
निर्देश
चरण 1
सामान्य शब्दों में, राजनीतिक निर्णय लेने की प्रक्रिया को दो भागों में विभाजित किया जाता है - विकल्पों की खोज और सबसे प्रभावी विकल्प का चयन। बेशक, व्यवहार में, यह प्रक्रिया अधिक जटिल और विस्तृत है। निर्णय लेने की प्रक्रिया की कई विकसित योजनाएँ हैं। उनमें से एक जी. लासवेल का है। उन्होंने इस प्रक्रिया में 6 चरणों की पहचान की। यह एक समस्या का निरूपण, सिफारिशों का विकास, विकल्पों का चयन, समाधान की शुद्धता में प्रारंभिक विश्वास, समाधान की प्रभावशीलता का आकलन, समाधान का संशोधन या इसे रद्द करना है।
चरण 2
इस योजना का नुकसान स्थिति के पूर्वानुमान और विश्लेषण के चरण की अनुपस्थिति है। डी. वीमर और ए. वेनिंग की योजनाओं में यह दोष समाप्त हो जाता है। उनके मॉडल में निर्णय लेने की प्रक्रिया में सात चरण शामिल हैं: समस्या को समझना; लक्ष्यों और इसके समाधान के तरीकों का चुनाव; मानदंड का चयन; वैकल्पिक विकल्पों की पहचान; किसी निर्णय के परिणामों की भविष्यवाणी करना; कार्यों के एल्गोरिथ्म के संबंध में सिफारिशों का विकास।
चरण 3
इन दृष्टिकोणों की एक महत्वपूर्ण चूक प्रतिक्रिया सिद्धांत की अनुपस्थिति है, जो लोकतांत्रिक समाजों के लिए महत्वपूर्ण है। सिस्टम दृष्टिकोण के समर्थकों के लेखन में इस सिद्धांत का पूरी तरह से वर्णन किया गया है। यह इस तथ्य पर आधारित है कि राजनीतिक व्यवस्था सामाजिक परिवेश से दो प्रकार के संकेत प्राप्त करती है - मांग या समर्थन। यदि सिस्टम सर्वोत्तम निर्णय लेता है, तो उसका समर्थन बढ़ता है। यदि समाधान को पर्यावरण द्वारा इष्टतम नहीं माना जाता है, तो आवश्यकताएं बढ़ जाती हैं। आने वाले संकेतों के आधार पर, राजनीतिक निर्णयों को सही किया जाना चाहिए।
चरण 4
निर्णय लेने की प्रक्रिया राजनीतिक शासन के प्रकार पर निर्भर करती है। एक लोकतांत्रिक समाज का आदर्श मॉडल मानता है कि राजनीतिक निर्णय समाज की मांगों के जवाब में किए जाते हैं। ऐसी स्थिति केवल एक मजबूत नागरिक समाज की उपस्थिति में और अधिकारियों और लोगों के बीच बातचीत के कार्य तंत्र की उपस्थिति में ही संभव है।
चरण 5
सत्तावादी और लोकतांत्रिक समाजों में, अधिकारियों को लोगों से दूर कर दिया जाता है, और बाद में अधिकारियों के निर्णयों पर व्यावहारिक रूप से कोई लाभ नहीं होता है। इसका मतलब यह नहीं है कि अधिकारियों को अपने निर्णयों में केवल अपने स्वार्थी हितों द्वारा निर्देशित किया जाता है। यह सिर्फ इतना है कि आबादी की राजनीतिक रसोई तक मुश्किल पहुंच है।
चरण 6
सत्ता के दैवीय उद्गम के विचार पर आधारित राजतंत्रीय समाजों ने भी सम्राट के निर्णयों पर लोगों का कोई प्रभाव नहीं ग्रहण किया। उन्हें सीमित संख्या में सलाहकारों के समर्थन से उन्हें अकेले स्वीकार करना पड़ा।
चरण 7
राजनीतिक निर्णय लेने पर बाहरी ताकतों और कारकों के प्रभाव से इंकार नहीं किया जा सकता है। इनमें भ्रष्टाचार और पैरवी शामिल हैं। पैरवी करना हमेशा नकारात्मक प्रकृति का नहीं होता है, जबकि भ्रष्टाचार हमेशा अर्थव्यवस्था की स्थिति पर अत्यधिक नकारात्मक प्रभाव डालता है और औद्योगिक विकास और सामाजिक विकास को रोकता है।
चरण 8
एक प्रशासनिक संसाधन की अवधारणा राजनीतिक निर्णय लेने की प्रक्रिया से निकटता से संबंधित है। इस शब्द का अर्थ है निजी लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए शासक अभिजात वर्ग द्वारा अपनी स्थिति का उपयोग करना। उदाहरण के लिए, चुनाव प्रचार के दौरान प्रतिस्पर्धियों को खत्म करने के लिए।
लोकतांत्रिक समाजों में हितों के टकराव से बचना एक महत्वपूर्ण चुनौती है। उदाहरण के लिए, जब एक अधिकारी जो एक निश्चित औद्योगिक क्षेत्र का प्रमुख होता है, उसमें व्यावसायिक संपत्ति होती है (या उसके रिश्तेदार या दोस्त)। इस मामले में, वह अपने स्वयं के हितों में अपनी स्थिति का उपयोग करने के लिए अत्यधिक ललचाएगा, जो कि भ्रष्टाचार का प्रत्यक्ष प्रकटीकरण है।
